MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- ..."a karşı eyleminden, TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
b- ..."a karşı eyleminden, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında;
CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca beraat.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Müşteki ... vekilinin yüzüne karşı 03.06.2014 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik 1 haftalık yasal süreden sonra 07.07.2014 günü gerçekleşen temyiz talebi ile,
2-Sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...hakkında maktul ...’ı kasten öldürme, katılan ...’ı nitelikli kasten yaralama suçlarından açılan kamu davaları yönünden, katılan sıfatı bulunmayan ...’ın temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
3- Müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ...’ın cezaevinden gönderdiği 23.08.2016, 27.09.2016, 17.10.2016 ve 10.11.2016 tarihli dilekçeleriyle dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, inceleme o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın katılan ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktul ..."ı kasten öldürme, katılan ..."ı nitelikli kasten yaralama suçlarından elde edilen delilllerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise maktul ..."ı kasten öldürme suçunu işlemediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin sair temyiz itirazları ile o yer Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuklar ..., ....ve.... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktul ..."ı kasten öldürme, katılan ..."ı nitelikli kasten yaralama, suça sürüklenen çocuk Halil İbrahim Bal hakkında ise maktul ..."ı kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında katılan ...’ı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
a-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü maktul ... ile kızı olan katılan ...’ın ikamet ettikleri evin önünde bulundukları sırada sanığın etkili mesafeden av tüfeği ile ateş ederek maktulü öldürdüğü, yanında bulunan katılanı ise hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyecek derecede kemik kırığına yol açacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda,
Kullanılan silahın elverişliliği, atış mesafesi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile hedefin mutlaklığı ve kastın bölünmesini gerektiren neden bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın katılana yönelik eylemiyle ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nun 82/1-e, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 11/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.