MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, yaralama, izinsiz tabanca taşıma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası
TCK"nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 740 TL adli para cezası
Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81, 35, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası
TCK"nun 86/1, 86/3-e, 39, 21/2, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’a yönelik eylemi ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının, sanık ...’ın katılan ... ve mağdur ...’a yönelik eylemlerinin subutu kabul, sanık ... yönünden kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin varlığı ve niteliği ile derecesi, tüm sanıklar yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeni takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin öldürme kastı ile hareket edilmediğine, meşru savunmaya, kararın yanlış olduğuna sanık ... ve müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına katılan ... vekilinin sanık ... hakkında haksız tahrik sebebi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...’nın mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hükümlerde;
1-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamalar hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...’ın katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım, mağdur ...’a yönelik olası kasıtla yaralamaya yardım etme suçları ile sanık ...’nın mağdur ...’a yönelik olası kastla yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... ile mağdur ... arasında olay öncesinde husumet bulunduğu, olay günü sanık ... ve mağdur ...’ın karşılaştıkları, aralarında çıkan tartışması sırasında mağdur ...’ın sanık ...’yı darp ederek onu burun ve sol gözünden basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde yaraladığı, sanık ...’nın mağdurun yanından ayrılıp sanık ...’ın yanına gittiği, sanık ...’nın av tüfeğini yanına alarak sanık ... ile birlikte araca bindikleri, sanıkların mağdur ... ile karşılaşmaları üzerine, sanık ...’nın av tüfeğiyle yakın mesafeden mağdur ... ve hemen yanındaki mağdur ...’a doğru 3 kez ateş ettiği, mağdur ...’ın boyun, sağ yanak, sağ göğüs ve sağ omuz bölgesine isabet eden saçma tanelerinin sağ çenede kırığa, sağda hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, mağdur ...’ın sağ skapula bölgesine isabet eden saçma tanesinin hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek düzeyde yaralanmasına neden olduğu olayda;
A-) Sanık ...’nın mağdur ...’a yönelik olası kastla yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
Hedef alınan bölge, kullanılan silahın elverişliliği, atış mesafesi ve sanığın birden fazla kez ateş etmesi dikkate alındığında, mağdur ...’ın yanıda bulunan mağdur ...’ın da isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğu, sanığın buna rağmen ateş ederek eylemin sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanığın mağdur ...’a yönelik doğrudan kastla öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması,
B-) Sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüse yardım ve mağdur ...’a yönelik olası kastla yaralamaya yardım suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde;
a-) Sanık ..."ın, diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde, suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurarak, eylemleri gerçekleştirdikleri olayda, 5237 sayılı TCK"nun 37. maddesi kapsamında mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçların müşterek faili olduğu anlaşıldığı halde, aynı Yasanın 39. maddesi uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ve olası kastla yaralama suçuna yardım eden olarak katıldığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
b-) Mağdur ...’dan sanık ...’a yönelen haksız tahrik oluşturan söz yada eylem bulunmaması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
C-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesindeki iptal edilen hususların gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik eylemlerinden dolayı verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.