Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8517 Esas 2019/9756 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8517
Karar No: 2019/9756
Karar Tarihi: 19.12.2019

Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8517 Esas 2019/9756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık müdafiinin sair temyiz taleplerinin reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Buna sebep olarak, zarar değil tehlike suçu olan defter ve belgeleri gizleme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmaması ve takdiri indirim maddesi uygulanarak cezası ertelenen sanık hakkında, zararın giderilmesi yönünde iradeyle haraket etmemiş olması ve kişilik özelliği göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda müspet kanaat oluşmaması gösterilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı uyarınca, TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı CMK'nin 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/8517 E. , 2019/9756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak;
1-5271 sayılı CMK"nin 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, zarar değil tehlike suçu olan defter ve belgeleri gizleme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı gibi engel adli sicil kaydı bulunmayan ve takdiri indirim maddesi uygulanarak cezası ertelenen sanık hakkında, zararın giderilmesi yönünde iradeyle haraket etmemiş olması ve kişilik özelliği göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda müspet kanaat oluşmadığı şeklindeki yasal olmayan ve uygulama ile çelişkili gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.