Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4659 Esas 2019/13598 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4659
Karar No: 2019/13598
Karar Tarihi: 02.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4659 Esas 2019/13598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş, ancak temyiz isteği reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Sanıklara görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyet verilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde yapılan incelemede, suçların kanuna uygun olarak işlendiği tespit edilmiştir. Ancak, sanıkların sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin hesaplanması konusunda hatalı bir hüküm verilmiştir. CMK’nın 325/1. ve 328. maddeleri uyarınca her sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderinin ayrı ayrı hesaplanarak hüküm kurulması gerekmektedir. Kanuna aykırı olan bu durum düzeltilebilir niteliktedir ve hükümlerin düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK\"nın 53/1-b maddesi, CMK’nın 325/1. ve 328. maddeleri, CMK\"nın 324/4. maddesi, 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. madde ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/4659 E. , 2019/13598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve sanık ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
CMK’nın 325/1. ve 328. maddeleri uyarınca sanıkların sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması ve her sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderinin ayrı ayrı hesaplanarak hüküm kurulması gerekirken, “Yapılan yargılama giderinin CMK"nın 324/4. maddesi gereğince "hazine üzerinde bırakılmasına” şeklinde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, yargılama gideri ile ilgili hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine, “sanıkların sebebiyet verdiği yargılama giderinin sanıklardan tahsiline” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.