Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3768 Esas 2018/895 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3768
Karar No: 2018/895
Karar Tarihi: 13.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3768 Esas 2018/895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 3 parça taşınmazın kendisine ait olduğunu ve oğlunun kendisine uyguladığı baskı ve korku sonucu taşınmazları devretmek zorunda kaldığını iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiş, ancak mahkeme baskının kalktığı tarihten dava tarihine kadar 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği ve iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Kararda özel bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/3768 E. , 2018/895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davaya konu 3 parça taşınmazını oğlu ... gördüğü baskı ve korku sonucunda ... devretmek zorunda kaldığını, bu baskı ve korkunun ... 08.12.2012 tarihinde ölümüyle sona erdiğini ileri sürerek, tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılardan ..., davanın gerek hak düşürücü süre yönünden gerekse esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece, korkunun kalktığı tarihten dava tarihine kadar 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği; kaldı ki, ileri sürülen iddiaların da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.02.2018 Salı günü saat:10.20"de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.