Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3487 Esas 2019/8371 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3487
Karar No: 2019/8371
Karar Tarihi: 07.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3487 Esas 2019/8371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık, Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin hükümünün temyiz etmemesi nedeniyle kesinleşen önceki bir hükümle birlikte suçlanmıştır. Sanığın geceleyin müşteki iş yerine pencereyi zorlamak suretiyle açarak eşyaları çaldığı ve müşteki tarafından yönetilen bir okulun penceresine girdiği ve malları çaldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunun TCK'nın çeşitli maddelerine uyduğuna karar vermiştir. Mahkemelerin hükümlerinde yapılan kazanılmış hak uygulamalarının sanık lehine olduğu belirtilerek, hükümlü yararına önceki hüküm aynen infaz edilmelidir. Hükümdeki eksiklikler nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 142/1-a, 116/2-4, 119/1-c, 151/1, 152/1-a, 53. maddeleri ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2018/3487 E. , 2019/8371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hükümlü ... hakkında Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29/03/2005 gün ve 2005/690 Esas -2006/280 Karar sayılı hükmünün temyiz etmemesi nedeniyle kesinleştiği, hükümlünün geceleyin müşteki ..."ın iş yerine pencereyi zorlamak suretiyle açarak suça konu eşyaları çaldığı, müşteki ..."ün müdürlüğünü yaptığı ... İlköğretim okulunun penceresine şahsi çeviklik ile girerek suça konu malları çalması eylemlerinin 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522 maddeleri ile 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 142/1-a, 116/2-4, 119/1-c, 151/1, 152/1-a, 53. maddelerine uyduğu, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, lehe olan Yasanın belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasında, 5237 sayılı TCK lehe ise buna göre hüküm kurulması, kesinleşen önceki hükmün hükümlü yararına olduğunun anlaşılması halinde ise, önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-İnfaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmeyerek hükümlü hakkında kurulan hükümlerde kazanılmış hak uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.