Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hakaret, infaz kurumuna yasak eşya sokma
Hüküm : 1- Hakaret suçundan; TCK"nın 125/3-a, 43/2, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Mala zarar verme suçundan; TCK"nın 152/1-a, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- İnfaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan; TCK"nın 297/1-son cümle, 62, 53/1, 58/6, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İnfaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin olunan 1 yıl hapis cezasından TCK"nın 43/2. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılması sonucu 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tayin olunan 1 yıl temel hapis cezasının TCK"nın 43/2. maddesi ile 1/4 oranında artırılarak 1 yıl 3 aya çıkarılması, TCK"nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilerek sonuç hapis cezasının 1 yıl 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK"nın 152. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.