BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/19 Esas 2021/611 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/19 Esas
KARAR NO : 2021/611

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ : 12/01/2021
KARAR TARİHİ : 18/10/2021

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın ...'nde ("Şirket") 9.806.277 paya (Sermaye: 98.062,77-TL) sahip olduğunu, bu payı temsilen 29/7/2011 tarihli... seri ve ... sıra numaralı ilmühaber bastırılarak müvekkiline verildiğini, müvekkilinin ilmühaberi ikametinde muhafaza etmesine karşın tüm aramalarına rağmen bulamamıştır. İlmühaber zayi olduğunu, şirket kısmî bölünme sürecinde olup müvekkil pay sahipliği haklarını kullanmakta güçlük yaşadığını, bu nedenle müvekkilinin ...'nde sahip olduğu 9.806.277 paya ilişkin bastırılan ilmühaberin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilmuhaberleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; dava dışı ... Gayrımenkul Değerlendirme İnşaat Tic.San. ve Tic.A.Ş. (... Sokak No:... Kat:...D:..... İzmir) nezdinde davacı ...'nın sahibi olduğu 9.806.277 (Sermaye: 98.062,77-TL) ortaklık payına ilişkin şirketten almış olduğu 29/7/2011 tarihli A seri ve 24 sıra nolu İlmuhaberin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda ilmuhaberin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü... sicil numarası ile ... Gayrımenkul Değerlendirme İnşaat Tic.San. ve Tic.A.Ş. (...Sokak No:.. Kat...Alsancak Konak İzmir) nezdinde davacı ...'nın sahibi olduğu 9.806.277 (Sermaye: 98.062,77-TL) ortaklık payına ilişkin şirketten almış olduğu 29/7/2011 tarihli A seri ve 24 sıra nolu İlmuhaberin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL maktu harcın peşin alındığı anlaşılmakla harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.18/10/2021

Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır