Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6087 Esas 2020/7849 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6087
Karar No: 2020/7849
Karar Tarihi: 29.12.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6087 Esas 2020/7849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş kazası sonucu vefat eden sigortalı yakınının maddi ve manevi tazminat istemi üzerine, İlk Derece Mahkemesi kısmen kabul kararı vermiş, bu karar davalılardan Elek. Dağ. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmiş, istinaf başvurusu kısmen kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi kararı ortadan kaldırılmıştır. Dairemiz bozma kararının ardından yapılan yeni kararda da dava kısmen kabul edilmiştir. Temyize gidildiğinde ise, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılamayacağı gerekçesiyle, temyiz isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2020/6087 E. , 2020/7849 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalı yakınının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılardan ... Elek. Dağ. A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne ile lk Derece Mahkemesi Kararının ortadan kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dairemiz bozma kararı sonrası, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi"nce bozmaya uyularak verilen kararın davalılardan ... Elek. Dağ. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Elek. Dağ. A.Ş."ne iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.