Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12760 Esas 2019/9755 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12760
Karar No: 2019/9755
Karar Tarihi: 19.12.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12760 Esas 2019/9755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, sahte fatura kullanmaktan suçlanmıştır. Ancak, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkıldığı için hüküm kurulmaması gerektiği belirtilmiştir. Kovuşturma şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında sahte belge kullanma suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı bulunmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/12760 E. , 2019/9755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin " 2011 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçuna ilişkin olduğu, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 14.01.2014 tarih ve 2014/1391 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “2011 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, iddianamede belirtilen 2011 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince usulüne uygun olarak mütalaa verilip verilmeyeceği sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla iddianame dışına çıkılarak "2011 takvim yılında sahte belge kullanmak" suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.