Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2236 Esas 2020/4864 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2236
Karar No: 2020/4864
Karar Tarihi: 12.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2236 Esas 2020/4864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/56-2018/213 sayılı kararına istinaf başvurusu reddedilen bir davada, Bölge Adliye Mahkemesi’nin hüküm vermesi üzerine yapılan temyiz başvurusunda, sanığın ByLock kullanıcısı olduğu bildiren ayrıntılı tutanağın dosyaya gelmeden karar verilmesinin sonuçları etkilemediği, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilerek, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme istemi CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK“nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK“nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/2236 E. , 2020/4864 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2018 tarih ve 2018/56 - 2018/213 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ile TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi ve İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının deliller kısmında PAKİŞ sendikasına üye olduğu tespit edilen sanığın sehven AKTİFSEN sendikasına üye olduğunun yazılması sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.