Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8964 Esas 2019/16606 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8964
Karar No: 2019/16606
Karar Tarihi: 24.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8964 Esas 2019/16606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Sanıkların suçlamaları kabul etmemesi karşısında, tek tanık olan ...’ın duruşmaya davet edilmeksizin kolluk ifadesiyle yetinilerek eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmiştir. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.11.2018 tarihli kararında açıklandığı üzere, bir sanık hakkında savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılmıştır. Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı gözetilmemiştir. TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların yargılama giderlerine ilişkin karar verilirken, ortak giderlerden eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmemiştir. Kanun maddeleri: CMK 210/1, CMK 196, TCK 58, TCK 53.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2019/8964 E. , 2019/16606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıkların, aşamalarda istikrarlı bir şekilde üzerine atılı suçlamaları kabul etmemeleri karşısında; sanıkları keşif yaparken gördüğünü kolluktaki ifadesinde beyan eden ve sanıkları teşhis eden, olaya dair tek tanık olan ...’ın duruşmaya davet edilerek CMK"nun 210/1. maddesi uyarınca dinlenmesinde zorunluluk bulunmasına rağmen kolluk ifadesiyle yetinilerek eksik kovuşturma ile sanıkların üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15.11.2018 tarih, 2018/339 Esas, 2018/536 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; karar tarihinde, başka suçlardan Tekirdağ 2 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’in kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulamasına esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
4- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5-Sanıkların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.