Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1402 Esas 2019/13594 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1402
Karar No: 2019/13594
Karar Tarihi: 01.10.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1402 Esas 2019/13594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mahkeme hakimi ve zabıt katibine yönelik zincirleme hakaret suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından bozulan ilk hükmün cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilmeden yeniden kurulması, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması ve artırım oranının yanlış uygulanması nedenleriyle mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın suçu TCK'nın 125/3-a ve 43. maddesinde belirtilen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı zincirleme hakaret suçudur. Ayrıca, suçun aleni bir yer olan duruşma salonu çıkışında işlenmesi nedeniyle artırım oranı TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca 1/6 olarak uygulanmalıdır. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi, CMK'nın 231/11. maddesi, TCK'nın 125/3-a ve 43. maddeleri, TCK'nın 125/4. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2018/1402 E. , 2019/13594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 16/02/2012 tarihli ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilip Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından bozulmasından sonra "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, yeniden kurulan hükümde sanık hakkında önceki hükümde verilen cezadan daha fazla cezaya hükmedilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
2- CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan suça ilişkin hükümdeki hapis cezasında TCK’nın 62. maddesi uygulanmayarak CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanığın, davacısı olduğu dava dosyasında aleyhine davanın reddine karar verilmesi üzerine mağdurlar mahkeme hakimi ve zabıt katibine hakaret etmesi biçimindeki eyleminin, TCK"nın 125/3-a ve 43. maddesindeki kamu görevlisine karşı görevinden dolayı zincirleme hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, karar verilmesi,
4- Suçun aleni bir yer olan duruşma salonu çıkışında işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK"nın 125/4. maddesindeki artırım oranının 1/6 olarak uygulanması gerekirken 1/2 olarak uygulanması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.