Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/718 Esas 2018/3018 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/718
Karar No: 2018/3018
Karar Tarihi: 02.07.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/718 Esas 2018/3018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya incelendi. Plakası belirtilmeyen bir dorsenin müsadere kararının kayıt malikine tebliğ edilmediği anlaşıldığından, müsadere kararı inceleme dışında tutulmuştur. Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmiştir. Ancak, suçta kullanılan ve sanık adına tescilli olan bir çekicin müsadere kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ruhsat sahibine iadesine karar verilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptandığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 58. maddesi: Tekerrür hükümlerinin uygulanmaması
- TCK'nin 54/1. maddesi: Suçta kullanılan aracın müsadere kararı verilmesi

20. Ceza Dairesi 2018/718 E. , 2018/3018 K.

"İçtihat Metni"

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
....plakalı dorsenin müsaderesine ilişkin hükmün kayıt malikine tebliğ edilmediği anlaşıldığından, dorsenin müsaderesine ilişkin hüküm inceleme dışında tutulmuştur.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ile suçta kullanılan ve sanık adına tescilli olan.... plakalı çekicinin TCK"nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ruhsat sahibine iadesine karar verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; hükmün 18. paragrafında plakanın "...." yerine "...." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.