Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2336 Esas 2019/8368 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2336
Karar No: 2019/8368
Karar Tarihi: 07.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2336 Esas 2019/8368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz istemi incelendiğinde, suçun türü ve üst sınırına göre hesaplanan zamanaşımının geçtiği görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin ise, usulüne uygun bir kamu davası açılmadan suçun ayrıca cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Bu nedenle hüküm, isteme aykırı olarak BOZULMUŞTUR. Hırsızlık suçuna ilişkin kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddeleri, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri ise hesaplama için kullanılmıştır. Konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin kanun maddesi ise kararda belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/2336 E. , 2019/8368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun 30/07/2011 tarihinde gündüz saat 14:30 sıralarında müştekinin konutuna açık balkon kapısından girerek suça konu malzemeleri çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan 1 yıl 7 ay 4 günlük durma süresi de eklendiğinde) suç tarihi olan 30/07/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiye yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı, ek iddianame ile de dava açılmadığı halde ek savunma hakkı tanınmak suretiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.