Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8352 Esas 2019/17304 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8352
Karar No: 2019/17304
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8352 Esas 2019/17304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kasten yaralamaya azmettirme suçu ile birlikte, sanıkların bir kişiye kasten yaralama suçundan mahkum edilmesine ve bir kişiye yönelik basit tehdit suçundan bir sanığın cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, sanıklara yüklenen silahla tehdit suçu zamanaşımına uğramış olduğundan, mahkeme bu suçtan iki sanığın da beraatına karar vermiştir. Ayrıca, basit tehdit suçundan mahkum olan sanığın uzlaşma işlemi için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiğini belirten mahkeme kararı, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrasına atıfta bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (iptal edilen hükümler)
- 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi (aykırılık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a. maddesi (silahla tehdit suçu)
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddeleri (olağanüstü zamanaşımı süresi)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (kararın bozulması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/8352 E. , 2019/17304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... ve sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında verilen hapis cezalarına yönelik olarak; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin, sanık ..."nin ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun"a aykırılık ve silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen 6136 sayılı Kanun"un 13/1. maddesine aykırlık suçunun gerektirdiği ve 5237 sayılı TCK"nin 106/2-a. maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 26.09.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."un temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3) Sanık ... hakkında katılan ... "a yönelik olarak 01.10.2007 tarihinde gerçekleşen basit tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak;
Sanık ..."ın katılan ..."e yönelik basit tehdit eylemini kasten yaralama olayından sonra 01.10.2007 tarihinde münhasıran işlediği anlaşılmakla; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nin 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla; sanık ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,30.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.