Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1418 Esas 2014/3638 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1418
Karar No: 2014/3638
Karar Tarihi: 02.04.2014

Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1418 Esas 2014/3638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen basit zimmet suçu davasında sanığın yasal koşulları bulunmasına rağmen artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz edilmediği için bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak sanık hakkında uygulanması gereken kanun maddesinin dikkate alınmaması sebebiyle hüküm bozulmuş ve yeniden değerlendirilerek eleştiri konusu dışındaki yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesi olup, cezanın infazından sonra işlemek üzere sanığın takdiren bir sene dört ay yirmi gün süre ile 5237 sayılı TCK'nın 53/1. fıkrasındaki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasıdır.

5. Ceza Dairesi 2013/1418 E. , 2014/3638 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/182140
MAHKEMESİ : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2012
NUMARASI : 2012/118 Esas, 2012/134 Karar
SUÇ : Basit zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tüm dosya içeriğinden zimmet suçunu zincirleme şekilde işlediği anlaşılan sanık hakkında yasal koşulları bulunduğu halde 5237 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 20/09/2011 günlü, 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olup aleyhe bozma yasağına konu olacağı, Mahkemece verilen 02/03/2006 tarihli hükmün aleyhe temyizi söz konusu olmadığından, bozma sonrası bu maddenin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan "Ayrıca 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere sanığın takdiren BİR SENE DÖRT AY YİRMİ GÜN süre ile 5237 sayılı TCK"nın 53/1. fıkrasındaki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına,” şeklindeki ibarenin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.