5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7983 Esas 2020/4312 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7983
Karar No: 2020/4312
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7983 Esas 2020/4312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılanan sanığın hükümlülüğüne ve mal varlığının müsadere edilmesine karar vermiştir. Ancak, temyiz üzerine yapılan incelemede 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme ve aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2 maddesine eklenen fıkra sanık lehine hükümler içermektedir. Bu nedenle, ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği ve bu görevin yerel mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 62. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası; ayrıca, bu maddelere dayanak olarak 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi de önemlidir.

7. Ceza Dairesi 2016/7983 E. , 2020/4312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, malen sorumlu ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.