Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1174 Esas 2018/3055 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1174
Karar No: 2018/3055
Karar Tarihi: 21.03.2018

Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1174 Esas 2018/3055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanığın suçun sübutuna yönelik temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak, kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesi gerektiği belirtilmemiş ve bu hususun düzeltilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, hükmün kazanılmış hakkın uygulandığı bölümden \"1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına\" ibaresi çıkarılarak yerine \"infazın 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına\" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri şu şekildedir: 6136 sayılı Yasaya aykırılık (Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun), CMUK.nun 326/son maddesi (Kısa Hüküm), 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesi (Hükümde Düzeltme Yapılabilmesi).

8. Ceza Dairesi 2018/1174 E. , 2018/3055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümleri yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki kazanılmış hakkın uygulandığı bölümden "1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "infazın 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.