Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1218 Esas 2019/12819 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1218
Karar No: 2019/12819
Karar Tarihi: 18.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1218 Esas 2019/12819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararında, daha önce verilen açıklanmasının geri bırakılması kararının sonradan işlendiği gerekçesiyle geri bırakılan hükmün açıklanmasının mahkumiyet kararına esas alınan suçun tehdit suçu olması ve tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaşma işlemleri yapılıp yapılamayacağı tartışması gerektiği kararına varmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı açıklama için, hüküm verilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1.cümlesi (tehdit suçu)
- 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. ve 35. maddeleri (uzlaşma kapsamına alınan suçlar)
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve bu maddeye eklenen alt bentler (uzlaşma işlemleri)

13. Ceza Dairesi 2019/1218 E. , 2019/12819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 28.03.2013 tarihinde kesinleştiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2014 tarih, 2014/36 esas, 2014/78 karar sayılı kararında sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK"nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.