5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/20602 Esas 2020/4307 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/20602
Karar No: 2020/4307
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/20602 Esas 2020/4307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçuyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve hüküm giymiştir. Ancak, daha sonra yasada yapılan değişiklikler sanığın lehine hükümler içermiştir. Bu değişiklikler, eşyanın değerinin hafif veya pek hafif olması durumunda cezaların indirileceği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği düzenlemelerdir.
Karar, yerel mahkemece verilmiştir ve suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı yasanın hükümlerinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait olduğuna vurgu yapılmıştır.
Ancak, yerel mahkeme tarafından sanığın temel cezasının belirlendikten sonra ayrıca ceza indirimi yapılması gerektiği hususu göz ardı edilerek hüküm tesisi yapılmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Detaylar:
- Suç: 5607 sayılı yasaya muhalefet
- Hüküm: Hükümlülük
- Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen \"eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5607 sayılı Yasa'nın 5/

7. Ceza Dairesi 2016/20602 E. , 2020/4307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasa"nın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.