Görevi yaptırmamak için direnme - iftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/3445 Esas 2014/11353 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3445
Karar No: 2014/11353
Karar Tarihi: 11.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - iftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/3445 Esas 2014/11353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Torul Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, görevi yaptırmamak için direnme ve iftira suçlarından sanık suçlu bulunmuş ve hüküm açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak, gerekçeli kararda hükmün açıklanmasının neden geri bırakıldığı belirtilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararının yeterince açık olmadığı ve kanıtların yargılamaya uygun şekilde sunulmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Anayasanın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine muhalefet edildiği belirtilerek, kararın gerekçeden yoksun olduğu ve kanuna aykırı olduğu vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- Anayasanın 141. maddesi: Yargıtay'ın kararların gerekçeli olarak verilmesine ilişkin düzenlemeleri içeren madde.
- CMK'nın 34. maddesi: Mahkemenin kararında suçun kanuni unsur ve sebep-sonuç ilişkisi ile birlikte belirtilmesini zorunlu kılan madde.
- CMK'nın 230. maddesi: Yargıtay'a karşı yapılan itirazların işlem şekillerini belirleyen madde.

9. Ceza Dairesi 2014/3445 E. , 2014/11353 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/92866
Mahkemesi : Torul Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07.12.2012
Numarası : 2008/64 - 2008/150
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, iftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar gerekçeli kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın neden kaldırılıp hükmün açıklandığı belirtilmiş ise de; mahkumiyet hükmünün kanuni gerekçesinin gösterilmediği bu bağlamda, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemlerin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK"nın 34, 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.