Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığının - İhlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9911 Esas 2016/2307 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9911
Karar No: 2016/2307
Karar Tarihi: 15.03.2016

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığının - İhlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9911 Esas 2016/2307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, hırsızlık suçundan sanık hakkında açılan davada verilen hüküm beraat şeklinde olmuştur. Diz üstü bilgisayarlar ile cep telefonlarının gece saat 21:00 ile olayın farkına varıldığı 07:30 saatleri arasında çalındığı tespit edilmiştir. Suça konu telefonlardan birinin sanık tarafından kullanıldığı ve iletişim tespiti tutanağı ile tespit edildiği belirtilmiştir. Sanığın görüşme dökümleri getirtilerek kimlerle iletişim kurduğunun tespitine çalışılması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın savunmalarındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği ancak yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulduğu belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için 119. maddesi uyarınca hareket edilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/9911 E. , 2016/2307 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının, İhlali
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılana ait diz üstü bilgisayarlar ile cep telefonlarının olay tarihinde gece saat 21:00 ile olayın farkına varıldığı 07:30 saatleri arasında çalındığı, suça konu telefonlardan birinin sanık tarafından 19.10.2009 ile 29.12.2009 tarihleri arasında ve suç tarihinde 05:08 saatinde kullanıldığının iletişim tespiti tutanağından anlaşıldığı, ayrıca Rüstem Eroğlu, ..., ... ve ..."in de suça konu telefonu farklı tarihlerde kullanmış olduğunun tespiti nedeniyle tanık sıfatıyla dinlenip suça konu telefonu ne şekilde ele geçirdiklerinin sorulması, ayrıca sanığın görüşme dökümleri getirtilerek kimlerle iletişim kurduğunun tespitine çalışılması, sanığın Cumhuriyet savcılığında telefonu kullandığını beyan edip mahkemedeki beyanında ise .. isimli bir şahsa kullandığı hattı verdiğini savunması karşısında savunmalarındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.