Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6073 Esas 2021/3502 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6073
Karar No: 2021/3502
Karar Tarihi: 17.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6073 Esas 2021/3502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, Konya İli Selçuklu İlçesi'nde bulunan arsa niteliğindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, yapılan kıyaslama sonucu tespit ettiği kamulaştırma bedelini bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine karar vermiştir. Ancak dava sonuçlandırılamadığı için yasal faiz işletilmesi gerektiği hükmü gözden kaçırılmıştır. Bu hata giderilerek hüküm fıkrasındaki bir ibare değiştirilmiş ve karar onanmıştır. Kanunlar: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, 4650 sayılı Kanun, 6459 sayılı Yasa'nın 6. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2020/6073 E. , 2021/3502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Konya İli, Selçuklu İlçesi, ... Mahallesi, 1127 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, 16.01.2016 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 5. paragrafında bulunan (02/01/2016 tarihinden itibaren) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (16.01.2016 tarihinden karar tarihine kadar) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.