Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2172 Esas 2019/9742 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2172
Karar No: 2019/9742
Karar Tarihi: 19.12.2019

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2172 Esas 2019/9742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararın mahkumiyet olduğu ve suçun mühür bozma olduğu belirtiliyor. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar zamanaşımı süresinin durduğu ifade ediliyor. Ancak, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre hesaplandığında, asli dava zamanaşımının ilk mahkûmiyet kararının verildiği tarihte gerçekleştiği belirtilmemiş. Bu nedenle, yazılı şekilde karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılıyor ve hüküm bozuluyor. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi bahsediliyor.

11. Ceza Dairesi 2019/2172 E. , 2019/9742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.07.2012 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 18.03.2013 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan ilk mahkûmiyet kararının verildiği 25.12.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.