Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12746 Esas 2020/9541 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12746
Karar No: 2020/9541
Karar Tarihi: 08.09.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12746 Esas 2020/9541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Temyiz edilen kararın suç tarihine ve mahkumiyet niteliğine uygun olduğu belirtildi. Sanığın müşteki ile birlikte oturduğu adrese tebliğ edilen hüküm, sanık hakkında evden uzaklaştırma kararının verilmiş olması sebebiyle usulüne uygun olarak tebliğ edilmedi. Mahkeme kararı temyiz isteği reddedilerek hüküm onandı.
Kanun maddeleri: Silahla tehdit suçunun tanımı ve cezası TCK'nin 109. maddesinde yer almaktadır. Ayrıca, evden uzaklaştırma kararı hükme esas teşkil eden CMK'nin 254. maddesi kapsamında değerlendirilebilir.

4. Ceza Dairesi 2016/12746 E. , 2020/9541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında müşteki Musadiye"ye yönelik yaralama suçundan hüküm kurulmamış ise de, mahkemece zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği gözetilerek ayrıca temyiz konusu hükmün sanığın müşteki ile birlikte oturduğu adrese tebliğ edildiği ancak sanık hakkında o tarihlerde evden uzaklaştırma kararının verilmiş olduğu bu sebeple sözkonusu hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla temyiz talebinin süresinde olduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksinizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA 08.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.