5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/20072 Esas 2020/4304 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/20072
Karar No: 2020/4304
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/20072 Esas 2020/4304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, 5607 sayılı yasaya aykırılık nedeniyle suçlu bulunmuş, hüküm olarak hükümlülük ve müsadere cezası verilmiştir. Ancak, 7242 sayılı kanunun yasal koşulları göz önünde bulundurularak, cezaların indirimine ilişkin düzenlemeler ve etkin pişmanlık uygulamaları da dikkate alınarak, yerel mahkemenin yeniden değerlendirme ve uygulama yapması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkemenin kararı bozulmuştur.
5607 sayılı yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" düzenlemesi, sanık lehine hükümler içermektedir. Sanığın pişmanlığına dair düzenlemeler ise, 5607 sayılı yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra ve 7242 sayılı kanunun 63. maddesi ile belirtilen geçici 12. madde kapsamında uygulanabilecektir.

7. Ceza Dairesi 2016/20072 E. , 2020/4304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.