Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16175
Karar No: 2014/637
Karar Tarihi: 20.01.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/16175 Esas 2014/637 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, yapı denetçisi olarak görev yapan davacının işvereni olan davalının ücretini eksik ödemesi nedeniyle açılmıştır. Davacı, takibe yapılan itirazın iptali ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek takibe yapılan itirazın iptaline ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatı alınmasına karar vermiştir. Ancak, yasal düzenleme gereği icra inkar tazminatı %20 olması gerekirken mahkeme tarafından %40'tan az olmamak üzere alınarak hatalı bir karar verilmiştir. Bu hatalı kararın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. İlgili kanun maddesi İİK 67/2'dir ve detaylı olarak açıklanması istenmiştir. Bu madde, borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi durumunda icra inkar tazminatının tahsil edileceğini ve bu tazminatın %20 oranında olması gerektiğini belirtmektedir.
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2013/16175 E.  ,  2014/637 K.

    "İçtihat Metni"


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
    2-Davacı, davalı işyerinde yapı denetçisi olarak görev yaptığını, davalının ücretini eksik ödemesi nedeniyle hakkında ... 3.icra dairesinin 2011/2048 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasını istemiştir.
    Davalı, davacının ücretinin indirilmesine zımnen muvafakat ettiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, davacının davasının kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline ve davalıdan % 40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı alınmasına karar verilmiştir.
    İİK 67/2 (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.)maddesine göre “… bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare: 02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir” hükmü gereği icra inkar tazminatının %20 olması gerekirken %40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatını davalıdan alınmasına karar verilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerde hüküm fıkrasındaki; “davalıdan % 40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı alınmasına” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi