Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3280 Esas 2019/8363 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3280
Karar No: 2019/8363
Karar Tarihi: 07.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3280 Esas 2019/8363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak, mahkumiyet kararında maddi bir hata yapılmış ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir. Bu, TCK'nın 58/7 maddesi uyarınca hatalıdır ve karar bozulmuştur. Yasa gereği, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilmesi yeterlidir. Bu hata, kararın düzeltilmesiyle giderilir ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan karar onanır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da göz önünde bulundurulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2018/3280 E. , 2019/8363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 58/7 maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, cezanın infazından sonra 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilerek infazın kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “cezanın infazından sonra 1 yıl süre ile denetimli serbestlik uygulanmasına"" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak ""cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına"", karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.