Tebliğname No : 5 - 2013/70669
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2007
NUMARASI : 2005/83 Esas, 2007/170 Karar
SUÇ : Basit zimmet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Zimmet suçundan yargılanan sanık Y.. A.."nun yokluğunda verilen hükmün kendisine tebliğ edilmediği, CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca mahkemenin istemi üzerine Baro tarafından görevlendirilen müdafii Av. A.S.. Ö.."ın yüzüne karşı verilen mahkumiyet hükmünü süresi içerisinde temyiz etmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7 Esas, 2008/56 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi kendisine atanan zorunlu müdafiiden sanığın haberdar edilmesi gerektiği halde bu hususun yerine getirilmediği dikkate alınarak atanan müdafiin sanığa bildirilmesi ve ayrıca yokluğunda verilen hükmün tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verdiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinin temini amacıyla Dairemizin 25/04/2012 tarihli tevdii kararıyla dosyanın mahalline iadesi sonrasında 02/08/2012 günü yapılan tebligat üzerine hükmü öğrenen sanığın vekaletname ile görevlendirdiği Av. F.. A.."un 07/08/2012 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, bu sanık hakkındaki hükmün de yasal süresi içerisinde temyiz edildiği kabul edilip incelenmesine ve ayrıca sanık D.. T.. hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre koşulları bulunmadığından müdafiin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların işlediği iddia ve kabul edilen basit zimmet suçunun 765 sayılı TCK"da öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen onbeş yıllık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, 10/07/1992 ve 11/10/1992 olan suç tarihlerinden itibaren inceleme gününe kadar zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla; hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.