Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2911 Esas 2019/13589 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2911
Karar No: 2019/13589
Karar Tarihi: 01.10.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2911 Esas 2019/13589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davasında, soruşturma aşamasında sadece hakaret suçundan uzlaşma teklifi yapılmış fakat tehdit suçu uzlaşma kapsamında olmadığı için uzlaşma teklifi geçersiz sayılmıştır. Mahkemece sanığa yalnızca tehdit suçu nedeniyle hüküm verilmiştir. Ancak, sanığın hakaret ve basit tehdit suçları CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olduğu göz önünde bulundurulmadan, uzlaşma önerisinde bulunulmamış ve sanığın hukuki durumu belirlenmemiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın sürdürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 106. maddesi: tehdit suçu
- CMK'nın 253. maddesi: uzlaşmaya tabi suçlar
- CMK'nın 254. maddesi: uzlaşma yoluyla sulh olunamayacak suçlar

18. Ceza Dairesi 2018/2911 E. , 2019/13589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, soruşturma aşamasında uzlaşma formunda yalnızca hakaret suçundan uzlaşma teklifi yapılmış ve TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının 2. cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olması, Mahkemece tehdit suçundan TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşılması ve bu durumda sanığa yüklenen hakaret ve basit tehdit suçlarının, CMK"nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.