Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2015
NUMARASI : 2014/234-2015/433


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap alacağı için davalı aleyhine başlattığı takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, fatura konusu mal ve hizmetin davalıya sağlandığını ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin fatura konusu telerezyon makinesini parçaları ile birlikte satın aldığını, kurulum sırasında parçaların eksik olduğunun ve bir kısım aksamının bozuk olduğunun anlaşıldığını, davacıya derhal bilgi verildiğini, davacının arızayı gidermediğini, makine tamiri için 3. kişiden hizmet alındığını, hizmet nedeniyle 7.425,71 TL ödeme yapıldığını, ödenen bedel kadar mal değerinde indirim yapılması gerektiğini savunarak, davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, üçüncü kişinin düzenlediği faturaların içeriği ile dava konusu makinedeki ayıp savunması arasında illiyet bağı kurulamadığı, makinenin teslimi sırasında herhangi bir tespit tutanağı bulunmadığı, faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, makinenin ayıplı ve parçasının eksik olduğu yolunda herhangi bir ihtirazi kayıt konulmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan hükmedilen bedel üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların uyum halinde olan ticari kayıtlarına göre düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.