Resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20246 Esas 2018/3049 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20246
Karar No: 2018/3049
Karar Tarihi: 20.03.2018

Resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20246 Esas 2018/3049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların resmi belgeyi yok etme suçundan hükümlü olduklarını ancak kamu malına zarar verme suçundan temyiz itirazlarının reddedildiğini belirtiyor. Hükümlülerin avukatlarının temyiz isteği reddediliyor ve kararın açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olmadığı ifade ediliyor. Mahkeme, hükümlülerin kamu malına zarar verme suçu kapsamında yeterli delil bulunduğunu ve temyiz itirazlarının kabul edilemez olduğunu vurguluyor. Mahkeme kararının dayanağı CMK'nun 231/12. maddesi, açıklanmanın geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olmaması ve 5320 sayılı Yasaya göre 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince temyiz isteğinin reddi şeklindeki kanun maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2017/20246 E. , 2018/3049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında resmi belgeyi yok etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanıklar müdafiilerinin istemlerinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.