Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6715 Esas 2020/9911 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6715
Karar No: 2020/9911
Karar Tarihi: 08.10.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6715 Esas 2020/9911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kovuşturma aşamasında savunması alınmadan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Bu durum, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelmektedir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 168/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 147, 191 ve 193. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2. maddesi
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2020/6715 E. , 2020/9911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 168/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın, kovuşturma aşamasında savunması alınmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 147, 191 ve 193. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.