MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... vek. Av. ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında taşınmaz alım satımından kaynaklı ilişki bulunduğunu, müvekkillerinin borçlarına karşılık dava konusu 20.000 TL bedelli senedin tanzim edilerek davalıya verildiğini, 20.000 TL bedelli bononun ödenmesi için verilen 13.500 TL bedelli çekin davalı tarafından bizzat tahsil edildiğini ileri sürerek, müvekkillerinin davalıya asıl alacağın 13.500 TL"lik kısmından ve ferilerinden borçlu olmadıklarının tespitine ve %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıların taşınmaz alım satımından kaynaklı bakiye borçları için senet verdiklerini, senedin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, çekin taşınmaz satışından kaynaklanan borçla ilgili olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalının dosyaya ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, aralarındaki ihtilaf konusu çek işleminin başka bir ticari işleme ait olduğunun ispatlanamadığı, alacağın taşınmaz satışından kaynaklandığı, çekin bizzat davalı tarafından tahsil edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının... 1. İcra Müdürlüğünün 2013/4850 takip sayılı dosyasında davalı ..."ya borçlu olmadığının tespitine, davalı takibinde haksız ve kötüniyetli olduğundan %20 oranında kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu icra takibi 20.000 TL bedelli bonoya dayalı olup dava bono ve takip nedeniyle 13.500 TL borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. Mahkemece hüküm fıkrasının 1. bendinde "Davacının ... 1. İcra Müdürlüğünün 2013/4850 takip sayılı dosyasında davalı ..."ya borçlu olmadığının tespitine" denilmek suretiyle infazda tereddüde yol açacak şekilde ve talep aşımı yapılarak tüm takip dosyasını kapsayacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.