Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/37 Esas 2018/3008 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanık hakkında CMK’nın 139 ve 140. maddesi uyarınca verilmiş bir karar bulunmadığından elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğunu ve hükme esas alınamayacağını, uyuşturucu madde bağımlısı olan sanığın, uyuşturucu madde etkisi altında iken gerçekleştirdiği eylemi yönünden TCK’nın 21. maddesi uyarınca “kast” manevi unsurunun bulunmadığını, TCK’nın 188/4-b maddesinin koşullarının oluşmadığını, verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukukî yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.