Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17049 Esas 2016/5034 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davanın reddine, takibe konu asıl alacak olan 160.000,00 TL"nin takdiren %20"si oranında kötü niyet (haksız takip) tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine” denildiği halde, gerekçeli kararda “Davanın reddine, takibe konu asıl alacak olan 163.000,00 TL"nin takdiren %20"si oranında kötü niyet (haksız takip) tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK 298/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.