Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9099 Esas 2019/17289 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9099
Karar No: 2019/17289
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9099 Esas 2019/17289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Katılanın yaralanması hakkında düzenlenen raporlarda hayati tehlikesi olduğu belirtilmiş ancak bu konuda görüş bildirilmemiştir. Bu nedenle Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek hayati tehlikeye neden olup olmadığına ilişkin rapor alınması gerekmektedir. Ayrıca, sanığın ceza miktarı fazla hükmedilmiştir ve hak yoksunları uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin kararı göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanunlar ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddeleri, 53. maddesi, 86/1 ve 86/3-e maddeleri; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/9099 E. , 2019/17289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Katılanın yaralanması hakkında düzenlenen Midyat Devlet Hastanesinin 25.06.2013 tarihli geçici raporda, ""....sol skapulda süperiorunda 2 adet giriş deliği 2-3 olan içeriye 5-6 cm ilerleyen yarası mevcut.Torax BT"sinde solda pnömotorax mevcut, BTM ile giderilemez, hayati tehlikesi vardır...."" dendiği ve aynı hastane tarafından hükme esas alınan 05.08.2013 tarihli kati raporda ise ""....hastanın yapılan ilk muayenesinde (25.06.2013) pnomatarax geliştiği tespit edilmiş ve tüp takılmıştır. Bu yaralanma basit tibbi müdahale ile giderilemez nitelikte olması nedeni ile cerrahi müdahale yapılmıştır..."" dendiği ancak katılanın hayati tehlike geçirip geçirmediği hususunda görüş bildirilmediği, hükme esas alınan raporun Adli Tıp kriterlerine uygun olmayıp, hüküm kurmak için yetersiz olduğu anlaşılmakla, katılanın geçici ve kesin raporları ile yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakları en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle özellikle yaralanmasının hayati tehlikeye neden olup olmadığı hususlarını da içeren, 5237 sayılı TCK"nin 86 ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) TCK"nin 86/1 maddesi uyarınca tayin edilen "1 yıl 6 ay" hapis cezasından, aynı kanunun 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapıldığında "1 yıl 15 ay" hapis cezası yerine, yazılı şekilde "2 yıl 12 ay" hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza verilmesi,
3) 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın sonuç ceza miktarı açısından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 30.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.