MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.02.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.02.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 11.04.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı vekili Av. ...geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle dava konusu 9905 ada 18 parsel, 9912 ada 1 parsel, 9913 ada 5 parsel sayılı taşınmazlarda davalılar adına kayıtlı 1/56"şar hissenin tapusunun iptali ile bu hisselerin davacı adına tesciline ve 9914 ada 6 parsel, 9905 ada 16 parsel sayılı taşınmazlarda davalılar adına kayıtlı 84/6272"şer ve 1/124"er hissenin tapusunun iptali ile bu hisselerin iptali ile bu hisselerin davacı adına tesciline ve 9905 ada 15 nolu parselde davalılar adına kayıtlı 2184/1191680"er ve 13/21280"er hissenin tapusunun iptali ile bu hisselerin davacı adına tapuya tesciline karar verildiğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.480 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
09.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.