Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18277 Esas 2019/8872 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirkete sağlık sigortası ile sigortalı bulunan ... Türkiye de bulunduğu 26/08/2006 tarihinde davalı şirkete ait yolcu otobüsü ile seyahat etmekte iken, otobüsün devrilmesi sonucunda yaralandığını, tedavi giderleri ve tedavi ile ilgili yol giderlerine ilişkin olarak kendisine toplam 12.837,20 Euro ödeme yapılarak haklarına halef olduklarını belirterek sigortalıya ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren yürütülecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne 12.837,20 Euronun 17/04/2007 son ödeme tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.969,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.