Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13903 Esas 2018/6890 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13903
Karar No: 2018/6890
Karar Tarihi: 08.11.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13903 Esas 2018/6890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve fer'i müdahil tarafından yapılan karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Fer'i müdahil karar düzeltme hakkına sahip olmadığı için dilekçesi reddedilmiştir. Karar düzeltme sınırı, 01/01/2016 tarihinden itibaren 13.410 TL'ye yükseltilmiş olmasına rağmen somut olayda bu sınırın altında kaldığı için karar düzeltme istemleri reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı, fer'i müdahil tarafından ödenmiş olup bu harcın isteği halinde fer'i müdahile iadesi yapılacaktır. Kararda, mülga HUMK 57 ve HMK'nın 66 ve devamı maddeleri yer almaktadır. Ayrıca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/1II-1. maddesi de önemli bir kanun maddesidir.

11. Hukuk Dairesi 2016/13903 E. , 2018/6890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 22/10/2015 gün ve 2015/505 - 2015/777 sayılı kararı bozan Daire"nin 04/05/2016 gün ve 2016/4223 - 2016/5026 sayılı kararı aleyhinde davalı ... ve fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ...’ın mülga HUMK 57. ve HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin bu nedenle reddi gerektiği gibi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/1II-1. maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 13.410 TL"ye yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise, 3.000 TL"nin hüküm altına alınmasına, bu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre Dairemizin 04/05/2016 tarihli kararına yönelik davalı ... ve fer"i müdahil ..."ın karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... ve fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen fer"i müdahil ..."a iadesine, 08/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.