Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2140 Esas 2017/1622 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2140
Karar No: 2017/1622

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2140 Esas 2017/1622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçundan 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Deliller incelendiği ve savunması reddedildiği için hükümde isabetsizlik görülmedi. Temyiz itirazları reddedildi. Ancak TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtildi. Bu nedenle hüküm fıkralarındaki ilgili bölümler düzeltilerek onanması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 81/1 maddesi: Kasten öldürme suçu
- TCK'nun 29/1 maddesi: Suçun işlenişinin niteliğini belirleme
- TCK'nun 62/1 maddesi: Cezanın indirilmesine neden olan haller
- TCK'nun 53/1 maddesi: İşlenen suçun tahrik sonucu işlenmesi halinde cezanın indirilmesi
- TCK'nun 54. maddesi: Cezanın belirlenmesinde takdiri indirim sebepleri

1. Ceza Dairesi 2016/2140 E. , 2017/1622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; mahkemenin sanık ... hakkında haksız tahrik hükümleri uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre, verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 10.05.2017 günü oybirliği ile karar verildi.