23. Hukuk Dairesi 2015/4725 E. , 2017/3634 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ... Başkanlığı Vek. Av. ...
ŞİKAYETÇİ
OLUNANLAR : 1-... Müdürlüğü Vek. Av. ...
2-...
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, takip borçlusu şikayet bozma kararına uyularak olunan ..."a ait bedeli paylaşıma konu taşınmazın satışı sonrası düzenlenen sıra cetvelinde, satış bedelinin müvekkili ile şikayet olunan ... Müdürlüğü arasında garameten paylaştırılması gerekirken, yasaya aykırı olarak tamamının Vergi Dairesi Müdürlüğü"ne ödenmesine karar verildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline istemiştir.
Şikayet olunan ... Müdürlüğü vekili, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olarak düzenlendiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Şikayet olunan ..., şikayete cevap vermemiştir.
Mahkemece, satış bedelinin hacze iştirak edecek olan şikayetçi ... ile şikayet olunan ... Müdürlüğü arasında garameten paylaştırılmasında yasal zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline dair verilen karar, şikayet olunan ... Müdürlüğü vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 17.12.2014 tarih ve 2014/2702 E., 2014/8202 K. sayılı ilamıyla, şikayete konu sıra cetvelinde 6183 Sayılı Yasa"nın 69. maddesine uygun olarak, satış bedelinin öncelikli olarak haciz tarihi daha önce olan şikayet olunan vergi dairesinin alacağına tahsis edildiği, satış bedelinden artan para olmadığından şikayetçi kuruma para ayrılmadığı, bu nedenlerle sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gözetilip, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, bozma ilamında açıklanan gerekçelerle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
