MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/06/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, hakaret nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, eski eşinin davalı ile evlendiğini, eski eşi .... ile müşterek çocuklarının bulunduğunu, çocuğun velayetinin dava dışı ..."a verildiğini, davalının oğlu ..."i darp ettiğini, olay sonrasında da telefonla arayarak çocuğunu başımdan al deyip, hakarette ettiğini, kişilik haklarına yönelen saldırı nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davalının davacıya yönelik hakaret suçundan yargılandığı ve mahkum olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları hukuk hakimi yönünden bağlayıcı değil ise de ceza dosyasında mevcut dinlenen tanık beyanları ve özellikle davalının kendi ifadesinden davacıya telefonda dava konusu hakaret içeren sözleri söylediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacının hakaret nedeniyle kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu gözetilerek uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.