Defter ve belge ibraz etmeme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9024 Esas 2019/9718 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9024
Karar No: 2019/9718
Karar Tarihi: 18.12.2019

Defter ve belge ibraz etmeme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9024 Esas 2019/9718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan mahkumiyet hükmü aldı. Ancak, temyiz talebinde, cezanın eksik tayin edildiği iddia edildi. Temyiz incelemesinde kanun maddelerinin doğru şekilde uygulandığı ve hükümde bir isabetsizlik görülmediği belirlendi. Bu nedenle, temyiz talebinin reddine karar verildi.
Diğer bir sanık hakkında ise, defter ve belge gizleme suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, sanığın söz konusu şirketle fiilen ilişkisi olmadığı ve belgelerin kaybolması nedeniyle kısmi ibrazda bulunabildiği belirtildi. Bu doğrultuda, sanığın saklama ve ibraz yükümlülüğü bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilse de, sanığın mahkumiyetine hükmedildiği görüldü.
Kararda, eksik ceza tayini yapıldığı ve ilgili kanun maddelerinin doğru şekilde uygulanmadığı gerekçesiyle hüküm bozuldu ve yeniden değerlendirilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5904 sayılı Kanun'un 23. maddesi
- 213 sayılı Kanun'un 359/a-2. maddesi
- TCK 58. madde
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/9024 E. , 2019/9718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge ibraz etmeme
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
5904 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun"un 359/a-2. maddesi uyarınca 07.05.2012 suç tarihi itibarıyla temel cezanın "18 ay" olduğu gözetilmeyerek, "1 yıl" olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesine gelince;
1-21.08.2008 tarihinde mükellefiyeti re"sen terkin edilen...Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti."ni münferiden temsil ve ilzama yetkili olan sanıklar hakkında usulüne uygun tebligata rağmen 2008 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediklerinden bahisle defter ve belge gizleme suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında; sanık ..."ın fiilen şirketle ilişkisinin bulunmadığını, defter ve belgelerin hakkındaki mahkumiyet hükmü onanan sanık ..."de olduğunu savunması, sanık ..."nin ise bir kısım belgelerin kaybolduğunu beyan ederek, kısmi ibrazda bulunması nedeniyle defter ve belgeleri saklama yükümlülüğünün sanık ..."de olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ..."ın saklama ve ibraz yükümlülüğü bulunmadığından beraati gerektiği gözetilmeden, mahkumiyetine hükmolunması,
2-Kabule göre de;
a)Defter ve belge ibraz etmeme suçunda, ceza alt sınırının 11.05.2012 suç tarihi itibarıyla 5904 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun"un 359/a-2. maddesi uyarınca "18 ay hapis" olduğu gözetilmeyerek, "1 yıl hapis" olarak hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
b)Sanığın tekerrüre esas alınan Aksaray 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/04/2012 tarih 2011/787 (E) ve 2012/223 (K) sayılı ilamının 03/01/2017 tarihinde Yargıtay 4. Ceza Dairesince bozularak iade edildiği ve halen kesinleşmediği gözetilmeden sanık hakkında TCK 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
18.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.