Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/13922 Esas 2017/10736 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda; davalı kadını evden kovan davacı erkeğin kusurlu olduğu, davalı kadına atfı kabil herhangi bir kusurun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davalı kadın, süresinden sonra davaya cevap verip, tanıklarını bildirdiğinden, bu tanıkların anlatımları hükme esas alınamaz. Bu nedenle, kadının cevap dilekçesinde dayandığı ve davalı tanıklarının beyanlarında geçen söz konusu eylemler davacı erkeğe kusur olarak yüklenemez. Davalı kadının ise boşanmaya sebebiyet verecek herhangi bir kusurlu davranışı ispatlanamamıştır. O halde; mahkemece davanın reddine karar verilmesi sonuç olarak doğru olmakla birlikte, davacı erkeğin kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamış ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün ret gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davanın reddi gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.