MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit, resmi belgede sahtecilik, kasten yaralama, ateşli silah ve mutad sayıdaki mermilerini bulundurma
HÜKÜM : Mahkumiyet

I) Sanık hakkında "Silahla Tehdit", "Resmi Belgede Sahtecilik", "Kasten Yaralama" suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş ise de yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 6723 sayılı yasayla değişik 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerlerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık hakkında "6136 Sayılı Yasaya Aykırılık" suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1) Sanığın 21.02.2006 tarihinde ikametgahında yapılan aramada, 1 adet 9 mm çaplı fişek ve 1 adet 7,65 mm çaplı tabancaya ait şarjör bulunup el konulduğu somut olayda, dosyanın incelenmesinde Antalya Emniyet Kriminal"in 03.03.2006 tarihli ekspertiz raporunda, bir adet fişeğin 9 mm çağında parabellum tipi olup 6136 sayılı yasaya göre yasak niteliğine haiz ateşli silah fişeklerinden olduğunun belirtildiği, ancak şarjör ile ilgili bir değerlendirilmede bulunulmadığı anlaşıldığından; Yargıtay 8. Ceza Dairesi"nin yerleşik uygulamalarına göre sanığın bulundurduğu mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4, 51-250 adet arasında ise 13/3. madde ve fıkrasına uyan suçun oluşturacağı hususu da dikkate alınarak, sanık hakkında eksik inceleme ile hüküm kurulması;

2)Kabule göre de;
a)Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması yasaya aykırı,
b)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tekerrür hükümleri nedeniyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 01.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.