Esas No: 2020/27623
Karar No: 2022/51
Karar Tarihi: 10.01.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27623 Esas 2022/51 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan sanığın mahkum edildiği ancak verilen cezada bazı hatalar olduğu gerekçesiyle Yargıtay'a yapılan temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtilmiştir. Mahkemede, sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası verilmesi gerektiği halde aynı cezanın hüküm olarak uygulandığı ve sanığın adli sicil kaydında da tekerrüre esas alınamayacağı hususlarında hatalar yapıldığı ifade edilmiştir. Bu sebeplerle, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulması; ancak aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmek suretiyle, sanığın hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının infazına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları ve 58/1. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerine ilişkin düzenlemeler de yer almıştır. (Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 58/1. maddeleri, 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 326/son maddesi, 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi)
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 27.05.2019 tarihli ve 2018/5050 E., 2019/8162 K. sayılı bozma ilamından önceki hükümler yalnız sanık tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın sonuç olarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2012 tarihli ve 2011/46 E., 2012/437 K. sayılı ilamı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hapis cezalarının suç tarihinden sonra 24.12.2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması nedeniyle TCK"nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas sabıkasının da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına ve CMUK"nın 326/son maddesinin uygulandığı bölümden de ""1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına "" ibaresinin çıkarılıp yerine ""1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmesi "" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
