Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16964
Karar No: 2016/5028
Karar Tarihi: 21.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16964 Esas 2016/5028 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Menfi tespit davası hakkında verilen hüküm temyiz edildi. Ancak davalı vekilinin vekaletnamesi dosyada bulunamadığı için vekaletnamenin dosyaya eklenmesi ya da davalıyla iletişime geçilerek temyiz süresinin beklenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, Harçlar Kanunu'na göre hükmedilen dava değeri üzerinden 579,50 TL nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, davalı vekilinin yatırdığı temyiz harcı 57,80 TL olduğu için eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılması gerektiği vurgulandı. Kararda, kararın sonuçlarına etkisi olan HUMK'ın 434/3. maddesi de belirtilerek, eksiklikler giderildikten sonra dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddesi olarak, Harçlar Kanunu ve HUMK'ın 434/3. maddesi belirtilmiştir. Harçlar Kanunu, kamu hizmetleri karşılığında alınan harçlarla ilgili hükümler içermektedir. HUMK'ın 434/3. maddesi ise temyiz harcında eksiklik olduğu durumlarda muhtıra çıkarılmasını ve eksikliğin tamamlanmasını öngörmektedir.
19. Hukuk Dairesi         2015/16964 E.  ,  2016/5028 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .......... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında .......Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.04.2015 gün ve 2014/1133 E. 2015/441 K. hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

    - K A R A R -

    1)Hükmü temyiz eden davalı vekili Av. ..."e ait vekaletnameye dosyada rastlanılamamıştır. Adı geçen davalı vekiline ait vekaletnamenin dosyaya eklenmesi yok ise gerekçeli kararın davalı asile tebliği ile temyiz süresinin de beklenildikten sonra sonucuna göre gönderilmesi,
    2)Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre hükmedilen dava değeri üzerinden 579,50 TL nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, 57,80 TL temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
    SONUÇ : Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi