1. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/105 Karar No: 2018/878 Karar Tarihi: 12.02.2018
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/105 Esas 2018/878 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu kaydında düzeltme davasında davacı, taşınmazın kaydında yanlış soyadı bilgisinin yer aldığını belirterek düzeltme kararı istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının mirasbırakanı olduğunu belirleyerek tapu kaydının düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararın kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendine göre davalı müdürlükten harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
1. Hukuk Dairesi 2018/105 E. , 2018/878 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 2627 parsel sayılı taşınmazın kaydında, mirasbırakan ... oğlu ..."ün kimlik bilgisinin ... oğlu ... olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarında ... olan babasının soyadının ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ... oğlu ... davacının mirasbırakanı olduğu belirlenerek, imar uygulaması sonucu 2627 parsele dönüşen dava konusu taşınmazın tapu kaydının tashihine ve tescile karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.